Госдума не поддержала алименты на родителя

Алименты на родителя

Алименты на родителя – новая инициатива народных депутатов. Однако, Госдума отказалась рассматривать проект изменений в федеральное законодательство. Данный документ закрепит меры поддержки взрослыми детьми своих нетрудоспособных, нуждающихся родителей. Другими словами предлагается ввести алименты на родителя. Инициатором такого законопроекта стал депутат Госдумы В.Л. Пашин.

Свою инициативу он обосновал ежегодным фактическим падением дохода населения. Также он отметил увеличение инфляции и наличие проблем из-за эпидемиологической ситуации в России. Последние зачастую связаны с приобретением лекарственных препаратов, оплатой коммунальных услуг.

Вам будет интересно! Плательщики алиментов

Поэтому, вышеупомянутым законопроектом планировалось закрепить обязанность совершеннолетних детей оказывать материальную поддержку своим нетрудоспособным родителям. Минимальную сумму такой помощи рекомендовалось установить в размере 2% от заработной платы алиментщика.

При этом, плательщик вправе требовать предоставления ему ежемесячного налогового вычета в пределах суммы 1 400 руб. на родителя. Депутат считает, что такие меры будут способствовать укреплению семейных уз, ценностей, а также проявлению уважения и заботы относительно родителей.

Материальная поддержку своим нетрудоспособным родителям

В Правительстве РФ законопроект не нашел поддержки. Чиновники указали, действующим законодательством, а именно статьей 87 СК РФ уже закреплена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей. В таком случае алименты на родителей назначаются непосредственно судом. И только после изучения им всех обстоятельств дела. При этом учитывается материальное благополучие и семейное положение всех сторон. Соответственно предложенная инициатива является излишней.

Госдума согласилась с доводами Правительства и решила вернуть документ автору без рассмотрения.

34 thoughts on “Госдума не поддержала алименты на родителя

  1. Это наверное, первый раз, когда я полностью с Госдумой и Правительством согласен. Действительно, зачем принимать еще один закон, если подобная норма уже существует и работает. Захочет родитель – подаст на алименты, а не захочет не подаст. Это личное дело каждого.

  2. Вот я не понимаю, депутаты только плагиатить умеют? А придумать что-то полезное не получается?

  3. Видимо, под этот проект хотели какое-то количество денежек распилить)

  4. Вот что делает с людьми малограмотность правовая. Это всеравно, что придумать еще один велосипед.

  5. Мне кажется, что существующая норма является более конкретной, чем тот законопроект, который предложил депутат. На счет налогового вычета вообще бред.

  6. Обычно с такими бредовыми идеями начинают фонтанировать перед выборами. У нас что выборы намечаются?

  7. Своих родителей я и без законов разных поддержу. Нормальные люди именно таки сделают. А ненормальных образумить и суды не смогут.

  8. В этом вся Россия. Мы постоянно пытаемся изобрести велосипед.

  9. Этот законопроект – буря в стакане.

  10. Видимо, чинушам по шапке настучали за то, что допустили образование такой офигенной задолженности. Вот они и рвут когти.

  11. Неожиданно. Наверное, авторы закона решили пропиарить себя. Вот только зачем? Ведь выборы вроде бы нескоро. Или мы чего-то не знаем?

  12. Может, этот законопроект является своеобразным сигналом для стариков? Типа, если вам не хватает вашей пенсии, не надо требовать чего-то у государства. Вас должны поддержать взрослые дети. А не захотят по-хорошему, идите в суд и взыщите…

  13. Ну да, ну да. Пусть у детей лучше требуют

  14. Я вот не понимаю, мы платим налоги для чего? Чтобы депутаты вместо нормальных законов вот такие мыльные пузыри дули?

  15. Порой я совершенно не понимаю, чем они там вообще занимаются?

  16. Настя, я может открою вам секрет, но никто не понимает чем они там занимаются. Вот только зарплата у них за такую деятельность уж слишком большая.

  17. А я вот считаю, что за каждый такой бредовый законопроект надо зарплату уменьшать. Да и за бездействие тоже.

  18. У родителей есть пенсия. У их детей есть зарплата, дети, муж (жена), родители. Мое мнение такое: помочь разово родителям можно, но не на постоянной основе. Какую пенсию заработали пусть на такую и живут.

  19. Эдик, ты серьезно??? Ты не забыл случайно, как в 90-е годы все поголовно получали зарплаты в конвертах? Да о чем я? И сейчас многие оформлены на минималку, а получают основную часть в конверте. Не хочешь так работать – увольняйся! А детей как кормить?

  20. Эдик, ты точно из России? Сколько тебе лет-то?

  21. Годнота. Спасибо. Я еще в избранное добавил.

  22. Если тебя родители растили, прилагали все усилия, чтобы заботиться о тебе, то такой “долг” надо отдавать.

  23. А пенсионный фонд скоро уже расформируют?

  24. Не вижу смысла в таком законопроекте. Зря бумагу марают.

  25. На пенсионеров этот проект рассчитан? Зря. Наши пенсионеры первыми будут против, чтобы у их детей и внуков забирали деньги.

  26. Гера, не все пенсионеры будут против, далеко не все.

  27. Этот законопроект призван лишь вызвать общественный резонанс, а не что-то изменить. Хайп, скандал, выборы.

  28. В общем, я понял. Пенсионный фонд скоро ликвидируют. Нашему поколению пенсию платить уже не будут.

  29. Надо самому себе на старость откладывать. А если загнусь раньше времени, то хоть мои гроши детям останутся.

  30. Шоу за голоса пенсионеров продолжаются…

  31. Тот неловкий момент, когда я полностью согласен с депутатами

  32. Пиарятся перед выборами. Придумали тему и качают ее. Неучи, хоть бы законодательство изучили.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *